某地一家饭店承诺为有需要的人提供免费晚餐，求助者只需进店告诉店员点“套餐A”，找地方坐下，店员就会端上一大碗热乎乎的牛肉面。求助者吃完直接离开，不用付费。“套餐A”是一个有温度的代号，它的暖心之处在于：店家平等地对待求助者，让他们感到自己与其他顾客没有差别，顾及了求助者的颜面，呵护了他们的尊严，让他们感受到温暖，或许还能为他们带来希望和力量。呵护他人的尊严，可以点亮生命之光，让社会更温暖。

　　题目材料的核心语意是明确的：呵护他人的尊严，具有重要的价值意义。遗憾的是，材料后两段对相关价值意义的呈现，表述略显纷乱，诸多近似概念与关联概念轮番登场，反而让材料的语意不够集中。

　　其一，近似概念多。仅第二段，“温度”“暖心”“温暖”三个近似概念就先后登场。再看第三段，“温暖”再次出现，但第三段的“温暖”似乎是指社会层面的温暖，而非受助者个人所感受到的“温暖”。

　　其二，关联概念多。材料第三段似乎是想用“点亮生命之光”来概括总结第二段中有关呵护他人尊严的种种作用的表述。细读第二段，呵护他人尊严的作用主要是两个：一是温暖人心，二是希望力量。前者侧重精神情感，后者侧重实际功用。若依此分析，“点亮生命之光”真是精准妥帖的概括总结吗?如此抽象、空灵的表述适合作为最终的结语吗?

　　其三，落脚点发散。材料前两段对呵护他人尊严的价值展示以受助者本身的获益为主，与材料第三段的“点亮生命之光”相呼应，但材料第三段的一句“让社会更温暖”似乎又将题意引向了社会层面。纵观整个作文命题，想要表达的太多，试图将材料事例拔高到更高一层境界的用意十分明显，但这样一番操作，反倒一定程度地造成了材料表意的离散、生硬，多少有些遗憾。